当前位置:水利生态管理咨询奇闻一女子酒吧被吃了粉后遭15人轮奸:动物园都会提示不要尝试翻越进入笼子里
一女子酒吧被吃了粉后遭15人轮奸:动物园都会提示不要尝试翻越进入笼子里
2022-08-09

广西玉林市博白县公安局6月22日向媒体透露,当地一女子近日在酒吧包厢喝下有K粉的啤酒后,被人带到野外,惨遭15名男子轮奸。6月21日,涉案的黄某勇、黄某权、莫某、颜某等10名嫌犯被警方刑事拘留。

警方介绍,今年6月16日,玉林市博白县龙潭镇女子小恬(化名)到本县文地镇某村找朋友黄某英玩,并住在黄某英家里。19日晚,与黄某英同村的黄某勇驾驶两轮摩托接黄某英和小恬到文地街某酒吧包厢,与黄某权、莫某、颜某等10余人一起喝酒。期间,黄某权等人将一粒K粉片交给黄某勇,叫他趁小恬不注意放到她的酒杯里,待她晕倒后带出外面强暴作乐。

黄某勇拿着K粉片回到包厢,因为心虚,没有投药成功。随后,其中一人将放有K粉的啤酒给小恬喝下去,小恬很快就晕倒了。黄某权等15人即把小恬带上车,拉到野外,对其轮流施暴。20日上午,接到报案的博白县公安局立即组织精干民警进行追捕。当天下午,其中10名嫌犯被警方抓获。经审讯,他们对自己参与强暴小恬的行为供认不讳。

酒吧不应该是滋长犯罪的温床,也不应该是打上危险场所标签,消除这些安全隐患就是国家警察这些该做的。现在没法完全消灭并不代表不该消灭,也不代表以后就不消灭。而且也没有规定酒吧在门口立着牌子,警告大家该场所危险,请注意自身安全。真正有危险的,国家都规定要提示,比如动物园,都会提示不要尝试翻越进入笼子里。

我说句不好听的,你在做某种事情之前,就要做好做了这件事会发生的后果的心理准备。例如你选择开车,那就做好你可能撞人或者被撞的准备。同理,你选择去酒吧,那就要做好安然无恙地回家,或者是发生点什么事情的心理准备。

你搞安保有啥用,是中断犯罪进行吗,还是用来事后取证。但已经发生的你就是没法改变。君子不立于危墙之下,何况去酒吧的人也没几个君子。你所能做的就是远离危险,不要想当然觉得这件事是错的,别人就不该去做。可惜就是有人明知是错的,但还会做。既然选择去酒吧找刺激,那就准备好可能遇到麻烦。

在酒吧脱剩内衣叫性感,在图书馆叫有伤风化。酒吧在酒精的作用下,其中的风险是无限拔高的,你非要去那也没办法。坏人犯法之前的行为都是合法的,犯法之后伤害的是受害者。你对犯罪分子说,你会受到法律的制裁,你觉得他会在乎吗?更厉害一点的甚至可以把所有行为做成合法的。成年人都应该懂得规避风险,而不是老在想我为什么不能这样。这不仅是告诫女人的,也同样适用于男人。

如果危险系数就直观得呈现在你面前,你有两个选择,不参与,危险系数降为0,参与,危险系数提升至80%,且危险因素短时间内无法清除。你是选择撞破了头回来追责理论,还是干脆不去冒这个险,还是看别人撞破了头站在客观角度去分析对错?受害者可能会直接死掉,你说他没责任?在上帝的眼里,对错永远比后果重要是吗?

受害者有罪论是变相为施暴者开脱,但过度弱化受害者在事件发生中的影响因素,以及此类矫枉过正的言论,只会诱导更多的受害者大义凛然地去承受选择的风险。绿灯的十字路口,不也得看看有没有车再走吗?司机全责我命没了,我图我是对的他是错的?

女生是受害者,应该谴责施暴者,而不是受害者。即便一个女生穿着暴露,走在大街上,也不是被强奸的理由。如果这样,我们和印度有啥区别?对于印度来说,晚上9点后上街的女人都是在勾引男人强奸。这逻辑有啥区别。受害者无罪和受害者有错,这并不冲突,不要混淆概念。你得承认,人性有恶的一面,杀之不尽斩之不绝,至少以人类目前的发展水平不可能消灭人性的恶。

就连保持目前的和平都是社会共同努力的结果。去危险场所就相当于在悬崖边行走,出事了没人会说你有罪,但你有没有错?当然有!人性的恶就是深不见底的深渊,消灭它?做不到。但是尽量避免在深渊的边缘行走,是每个人都应该学会的

君子不立危墙,罪犯肯定要惩罚,但是“夜路危险,那夜路就应该增加监控,同样如果酒吧那么危险,那就有必要加强酒吧的安保”这观点并不同意,夜路那么多装监控的钱谁出?酒吧老板会为了小概率事件不惜成本的砸钱?即使酒吧安全了,出了酒吧呢?总不能说警察给每个喝醉的人当贴身保镖护送回家吧?

整体上来说,安防技术是逐年提升的,安防技术的成本则是逐年下降,而人对自己生命价值的评估也是随着经济发展逐渐提升的,所以这个问题会变得越来越有条件解决,就像很多年前夜路没有监控,出事很难破案,现在城市里监控覆盖率已经非常高了,酒吧也是一样,一旦更多的人开始重视安全,那么有更多安保设施的酒吧就会更受这些人的青睐,以前不会去酒吧消费的人也会愿意去酒吧消费,那酒吧就可以挣更多的钱,这个问题一定有一天是有条件解决的。

比如说实名登记或者人脸识别,不让同行人以外的人带走意识不清醒的顾客”

1.实名登记里,最终登记的都是老实人,想不登记的人有得是办法不登记,或者登记的压根不是他本人;

2.而到处实名登记和人脸识别,又会带来隐私问题,光是酒店的实名登记就泄露多少次了;

3.酒吧怎么辨别这人是不是同行人,而题目事件里的,带走受害者的还就是同行人;

4.坏人使坏前,在公众面前的行为都是合法行为;

5.不知道你没有有听说过台湾的富家公子李宗瑞,像这种人要带走一个人,谁敢拦?

6.为什么熟人犯罪率这么高?因为他会先跟你变成熟人,让你放下戒心,再对你犯罪;

7.要违法的人,不会跟你谈法律,谈自由。

“而最后提高警惕做好防范并不是当事人自己一个人的责任”我认为换成“提高警惕做好防范并不只当事人自己一个人的责任”更恰当,社会很大没错,但也是人的集合,人力有穷尽,让社会保障所有场合的安全也是不现实的。你的理想和其他高赞回答提的并不冲突,提高自身安全需要个人和社会共同的努力。回到这个问题上,怎么让这个女孩免于性侵?酒吧加强监管是一方面,女孩不去那个酒吧也是一方面。